Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

Diskutiere Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei im Windows 10 Sicherheit Forum im Bereich Windows 10 Foren; Originalansicht: Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei Diese Funktionen enthält der Defender bei mir: Wie sogenannte Fachzeitschriften zu der Einschätzung ...


+ Antworten + Neues Thema erstellen
Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 21
  1. #11
    Avatar von runit
    Version
    1809... Home 64 bit................... Build 17763.194
    System
    Läppi HP Pavillion 17, i5 5200U, 4 GB Ram, Intel HD 5500 Graphics, SSD 500GB SATA III Crucial MX500

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    Originalansicht: Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    Diese Funktionen enthält der Defender bei mir:



    Wie sogenannte Fachzeitschriften zu der Einschätzung kommen, der Defender wäre ein reiner Scanner, ist mir nicht nachvollziehbar. Sein Funktionsumfang einschließlich der in das Geamtkonzept nun mittlerweile eingebundenen Firewall nähert sich imho dem einer Suite von Fremdprogrammen an, was den reinen Schutz angeht.

    Außerdem enthält der Defender einen Exploit-Schutz, welcher auch zum Schutz gegen Zero Day Attacken beiträgt.
    https://www.deskmodder.de/wiki/index...gen_Windows_10

  2. Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort wird jeder fündig!

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #12
    Avatar von Wolf.J
    Version
    Verschiedene WIN 10 / WIN 7

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    Was einige "Fachzeitschriften" so schreiben (oder abschreiben), sind schon Fakten, aber manchmal leider auch "alternative Fakten".
    Zu dem Exploit-Schutz, bzw. zu einer erfolgreichen Abwehr einer Attacke, die einen Krypto-Miner verbreiten wollte, gab es vor wenigen Monaten diese Meldung Windows Defender stoppt rasend schnell verbreitete Mining-Malware - WinFuture.de
    So etwas funktioniert natürlich nur, wenn der einzelne Windows-Nutzer nicht alle Kommunikationskanäle abstellt.
    Und was den Adware-Schutz angeht, den musste ich auch nach Neuinstallation erst aktivieren.

  4. #13
    Avatar von areiland
    Version
    Windows 10 Pro x64 immer aktuell!
    System
    970M Pro3,FX8350,ATI 7730,16GB DDR3 1600,S860Evo256 GB,MK7559GSXP,SH224BB

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    @runit
    Wenn man es genau besieht, dann ahmen AVG, Avast, Kaspersky und Co. mit ihren AllInOneSupaDupaInternetSecuritySuiten ja eher das sicherheitstechnische Gesamtkonzept von Windows nach. Bloss machen die das oft so schlecht, dass sie mit ihrem Zusatzkrempel in Form von SpeedUp- und Systemüberprüfungstools für Probleme bei Updates und anderen Systemfunktionen sorgen. Damit das aber nicht auf die Hersteller dieser Suiten zurückgeführt wird, beschweren die sich dann über die schnellen Updatezyklen von Windows und behaupten, dass sie mit der Anpassung ihrer Produkte nicht hinterher kommen.

    Würden die einfach diesen ganzen Zusatzmüll wie TuneUp, SystemSpeedUp und ähnliches weglassen, dann wären die meisten Probleme schon behoben.

  5. #14
    Avatar von runit
    Version
    1809... Home 64 bit................... Build 17763.194
    System
    Läppi HP Pavillion 17, i5 5200U, 4 GB Ram, Intel HD 5500 Graphics, SSD 500GB SATA III Crucial MX500

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    @Alex, so sehe ich das auch. Ein Vorteil des Defender ist, er kann in sein System scannen und in ihm die Funtionen tief wirken lassen, ohne Sicherheitsbarrieren aushebeln zu müssen, wie es ja bei Fremdprogrammen der Fall ist, die damit neue Sicherheitslücken schaffen. Aus dem Grunde hängen sich Angreifer gerade deswegen gerne an diese Programme an, weil diese ihm die Tore öffnen.

  6. #15
    Avatar von IT-SK
    Version
    10 Pro 64Bit -1809 (17763.194)
    System
    I5, 8GB, Nvidia Geforce GTX 760M, SSD Samsung 850 EVO

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    AV Test ist jetzt aber nicht der "Test Veranstalter" der bisher hier immer zerrissen wurde?
    Weil wenn ja, wäre das positive Ergebnis des Defender ja folglich auch...

    Aus dem Grunde hängen sich Angreifer gerade deswegen gerne an diese Programme an, weil diese ihm die Tore öffnen.
    Dann haben sie aber im Umkehrschluss geniale "Suchengines" wenn Sie trotzdem entsprechend erfolgreich scannen.

  7. #16
    Avatar von runit
    Version
    1809... Home 64 bit................... Build 17763.194
    System
    Läppi HP Pavillion 17, i5 5200U, 4 GB Ram, Intel HD 5500 Graphics, SSD 500GB SATA III Crucial MX500

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    Hi IT-SK,

    die Tests beziehen sich ja auf das Auffinden von Schädlingen. Mit welchen Mitteln die Programme das technisch im Detail machen, wird nicht gesagt. Es wird nur das Ergebnis anhand der ausgelegten Samples aufgezeigt. Der Aspekt, dass Angreifer Antivirenprogramme hacken und mittels derer ihre Angriffe starten, wird vollkommen in Tests ausgenommen, weil es nicht Gegenstand der Tests ist.

  8. #17
    Avatar von IT-SK
    Version
    10 Pro 64Bit -1809 (17763.194)
    System
    I5, 8GB, Nvidia Geforce GTX 760M, SSD Samsung 850 EVO

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    Hmm,
    also hacken die nur Fremdprogramme, weil der Defender zu sicher oder unangreifbar ist?
    Das ist ja ärgerlich, ich denke ich habe "meine Bedenken" zu dieser Argumentation einfach mal posten wollen.

  9. #18
    Avatar von areiland
    Version
    Windows 10 Pro x64 immer aktuell!
    System
    970M Pro3,FX8350,ATI 7730,16GB DDR3 1600,S860Evo256 GB,MK7559GSXP,SH224BB

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    @IT-SK
    Wobei sich hier tatsächlich schon Lücken aufgetan haben und auch immer wieder welche auftauchen:

    https://www.golem.de/news/sicherheit...01-125369.html
    https://www.tecchannel.de/a/kaspersk...canner,1735846
    https://www.borncity.com/blog/2016/0...rnet-security/


    Dies ist nur die Spitze des Eisberges, denn solche Lücken gibt es immer wieder in praktisch allen AV Suiten: https://www.borncity.com/blog/2014/0...cherheitslcke/.

  10. #19
    Avatar von runit
    Version
    1809... Home 64 bit................... Build 17763.194
    System
    Läppi HP Pavillion 17, i5 5200U, 4 GB Ram, Intel HD 5500 Graphics, SSD 500GB SATA III Crucial MX500

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    IT-SK.

    der Unterschied ist doch, dass der Defender im System verankert ist. Hier kann es von Angreifern also "nur" direkte Angriffe auf das System geben. Ein externes Programm hingegen muss sich von außen in das für ihn fremde System hineinarbeiten. Das ist der springende Punkt.

    Wenn es an den kernelnahen Bereich geht, hat Microsoft diverse Sicherheitsbarrieren gegen das Eindringen durch Angreifer eingebaut. Ich will nicht behaupten, einem Angreifer könne es garantiert nicht gelingen, diese zu umgehen, der Defender könne diese Angriffe immer zu 100% blocken und Microsoft hätte stets alle Sicherheitslücken erkannt und geschlossen. Dafür sind Angreifer zu gut geschult, um die klitzekleinste Lücke finden und ausnutzen zu können. Verhältnismäßig ist ein Angriff auf diese Art jedoch relativ aufwendig und nicht so häufig möglich. Für zeitlich geplante Attacken wäre die Art von Angriff auch suboptimal, es sei denn, man greift alte Systeme mit dem Angreifer bekannten lange bestehenden und nicht geschlossenen Sicherheitslücken an. - Stichwort: Wanna Cry - der als Hauptziel XP-Rechner hatte, deren Support 2014 eingestellt wurde, der aber so kritisch war, dass Microsoft nach kurzer Untätigkeit doch noch für XP-Systeme Sicherheitspatches nachgereicht hat und damit den Schaden eindämmen konnte. https://www.zdnet.de/88296223/ransom...0-windows-pcs/

    Weitaus einfacher hätte ein Angreifer es, wenn er aktuelle Systeme angreifen wollte, sich an ein Fremdantivir-Programm zu hängen, denn diese laufen mit hohen Systemrechten und umgehen die eine oder andere von Microsoft gesetzte Barriere von außen kommend, um eben in diese Systemtiefen bis zum kernelnahen Bereich gelangen zu können. Würden sie die Sicherheitskriterien des Systems achten und diese nicht umgehen, hätten sie diese guten Erkennungsraten nicht, da sie dann nicht so tief scannen könnten, eben auch im Gegensatz zum Defender, der im Rahmen des System-Sicherheitskonzeptes arbeitet. Also müssen sie es tun, weil sie die Erkennungsrate ja als Verkaufsargument nutzen, was für ein Sicherheitsprogramm, das mehr Sicherheit schaffen will, eigentlich paradox ist, denn defacto baut es mit diesem Vorgehen Systemsicherheit ab. Um welchen Preis diese Erkennungsrate erreicht wird, erfährt der Nutzer für gewöhnlich nicht.

    Wie ich gelesen habe, ist die modernere Masche von Angreifern mittlerweile, das Antivirenprogramm selbst zu infizieren und dieses die in sich platzierte Schadsoftware ausführen zu lassen, wenn es bestimmte Bereiche erreicht. Der Code von Antivirensoftware soll verhältnismäßig gut von professionellen Angreifern zu knacken sein, habe ich in dem Zusammenhang gelesen, da er nicht der hochwertigste ist. So kann ein externes Antivirusprogramm im Worst Case als fremdgesteuerter Trojaner fungieren.

    Die schlimmste Gefahr für einen Rechner besteht jedoch nicht darin, dass Antivirenprogramme einen Schädling übersehen, sondern dass die Antiviren-Software selbst zum Einfallstor wird.

    .... „Protect yourself from Antivirus“ war bezeichnenderweise das Thema einer Veranstaltung auf der Blackhat-Entwicklerkonferenz im August.
    Quelle: siehe Artikel unten verlinkt

    Dieser Artikel greift die Problematik ansatzweise auf. Wenn man bedenkt, der Artikel wurde vor ca. 1 1/2 Jahren geschrieben mit diesen Aussagen, wo die Schutzwirkung des Defenders noch ein ganzes Stück hinter der heutigen hing, kam in Abwägung aber dennoch schon zu diesem Zeitpunkt zu den Aussagen. Heute liegt die Schutzwirkung des Defender lt. AV Test aus dem EP gleichauf mit denen kommerzieller Spitzenprodukte. Das verstärkt imho umso mehr die Wahrhaftigkeit der Aussagen des Artikels.

    Antiviren-Software: Wirkungslose Wächter

  11. #20
    RoWi
    Standardavatar

    Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

    Hallo,

    Test hin Test her, ich kann heute mal aus der Realität berichten:
    Hab ja mein System von Anfang an ohne Fremd-Antivirensoftware am laufen und dachte immer, dass ich relativ sicher bin (Betonung liegt auf relativ. denn absolute Sicherheit gibbet nich).
    Leider wurde ich jetzt eines Besseren belehrt. Heute 'ne Mail bekommen (kennt man ja, Abmahnung von angeblicher Anwaltskanzlei mit Anhang). Ich hab mir mal den Spaß gemacht: das ganze in 'ne VM gepackt und den Anhang entpackt. Die VM ist mit Win 10 auf aktuellstem Stand und ich hatte eigentlich erwartet, dass sich WindosDefender beim Entpacken der .com meldet. Nix!
    Also hab ich ihn drauf gestupst und jesacht "prüf dat Ding ma!" Hat er auch gemacht und nix auffälliges gefunden.
    Schön!, dachte ich und hab es bei VirusTotal hochgeladen. Siehe da 40 von 60 Scannern haben einen Trojaner ausgemacht.
    Und jetzt ist mein Glaube an WindowsDefender einfach nur im Keller.
    Wie gesagt, da nutzt der beste Test nix, wenn mein Test so negativ ausfällt.

    Hinweis an runit (Post19); Dein Link geht bei mir nicht: "Sie haben Javascript für Ihren Browser deaktiviert.
    Aktivieren Sie Javascript jetzt, um unsere Artikel wieder lesen zu können." Dabei ist doch bekannt, dass js ein schönes Einfallstor für Schädlinge ist. Nutze ich nur, wenn es unbedingt sein muss. - Das mal nebenbei.

    Gruß ...


Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei

Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft knapp am Testsieg vorbei - Ähnliche Themen


  1. Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft sehr gut und dennoch nicht Testsieger: Wenn es um den Schutz vor Viren und Trojaner geht, vertrauen viele Anwender auf die Bordmittel von Windows 10. Bislang konnte das integrierte...



  2. Kostenlose Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft ziemlich weit hinten: Der integrierte Virenschutz von Windows erreichte lange Zeit eher schlechte Testergebnisse. Eine Prüforganisation konnte zuletzt aber deutliche...



  3. Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: zweimal volle Punktzahl, Microsoft steigert sich: Kaum ein Computer-Thema wird so heftig diskutiert, wie die Nutzung von Antiviren-Software. Nicht wenige Nutzer sind der Meinung, dass die Bordmittel...



  4. Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: Microsoft steigert sich und verliert dennoch: Zur Notwendigkeit von Antivirus-Software gehen die Meinungen weit auseinander, denn die Bordmittel von Windows halten viele für durchaus ausreichend....



  5. Virenschutz-Programme für Windows 10 im Test: zweimal volle Punktzahl, Microsoft wieder schwach: Wie bereits bei Windows 7 und Windows 8.1 wird auch bei Windows 10 ein integrierter Schutz gegen Viren und Trojaner geboten. Dieser arbeitet zwar...