Wird der Defender besser?

[DaTaRebell]

Hier die Info über Diskussionen darüber, gefunden auf "beyondwindows9.com":
Does Windows 10 Deserve a More Powerful Anti-Virus Solution? - Windows 10 News - Beyond Windows 9 - Portal to the Future

 

[CharlesEd]

Ich meine,wenn der Defender noch intensiviert würde in seiner Leistung (ich sage bewusst nicht das Wort "Verbessert"!), so bekämen wohl die drittanbieter von AV Software so langsam in Bedrängnis. Der Defender muss sich aber nicht in so ein "rundumsorglos suggerierendes Tool "verwandeln im Kampf um die monatl. Punkteränge bei gewissen Test's. Wichtiger ist ja das Zusammenspiel aller Komponenten des Systems, vorallem der Windows Firewall und dem Smartscreen Filter.
Aber was red ich da. Dies ist ja längst eine bekannte Tatsache.
Wenn in Windows 10 die Komponenten noch besser zusammenspielen,als sie es eh schon tun,begrüsse ich das natürlich,aber es darf nicht auf Kosten der Performance gehen. was noch verbessert werden könnte,weiss ich nicht. Ja diese veerflixte Erkennungsrate. Aber der Defender erkennt die Malware,die wirklich vorkommt und ignoriert diese,die es so gut wie nie gibt. Dieser Ansatz ist doch grossartig ! Dadurch werden die Scans doch nur besser !

 

[siegbertboehm]

Hallo CharlesEd,

ich betreue alle PC´s (10 Stck.) in unserer Familie. Bin allerdings nicht unbedingt der Superspezi sondern ein vernünftiger User. Ich setze auf allen PC´s nur den Defender ein und kann nichts schlechtes darüber sagen. Die ganzen Vergleichstete in den Superzeitungen, in denen der Defender immer als schlechtestes abschneidet erzeugen bei mir nur ein müdes lächeln. Wenn man sich im Internet vorsichtig bewegt und im eMail - Verkehr nicht jeden Mist aufmacht ist man eigentlich gut geschützt. Zumindest ist mir bis heute nichts passiert, oder ich hatte nur Glück.

 

[areiland]

So ist es. Und inzwischen werden ja schon standardmäßig mehrmals am Tag Signaturupdates geholt. Vorher musste man das noch selbst per Aufgabenplanung anstoßen.

 

[Cay]

Ich finde, es ist ein riesiger Fortschritt, daß Microsoft mit Windows ein Antivirentool wie den Defender ausliefert. Eine Statistik darüber kenne ich nicht, es könnte aber schon die Zahl der gekaperten Bot-Computer reduziert haben.

Die übelsten Virenschleudern und unfreiwilligen Teilnehmer von Botnetzen dürften wohl die Computer von Leuten sein, denen das völlig egal ist, und die sich in üblen Bereichen des Internets herumtreiben, insbesondere wo man Warez handelt und wo es um teils illegale Pornographie geht.

Dennoch finde ich es angesichts der frappierenden Unterschiede zwischen den Spitzen-Antivirenprogrammen und dem Defender schon sicherer, eine richtige Antivirensoftware zu installieren. Besondere Funktionen wie Scannen von Websites, eine hohe Updatefrequenz, vielleicht auch Cloud-Funktionen liefern nur Bezahlversionen.

Das beste Antivirenprogramm ist immer noch Brain.exe, aber ich glaube nicht, daß es etwas gegen eine kleine Unterstützung durch professionelle Antivirentools hat.

 

[CharlesEd]

Wenn's mir recht ist,scannt hnatürlich auch der Defender die Webseiten,bevor er sie öffnet.Zumindest bei Bing Suchresultaten wird dann darauf hingewiesen,wenn eine Seite unsicher ist. Die Updatefrequenz ist beim Defender 2 bis drei mal pro Tag. Was nützt es,mehr zu haben ?

 

[Firefox 1947]

Ja, auch der Windows-Defender wird besser, hat aber auch seine Grenzen, darüber sollte man sich klar sein.

Gruß Firefox

 

[Friesenbomber]

Ich nutze auch seit geraumer Zeit nur den Defender und die Windows Firewall. Hatte jahrelang nur Norton und der Defender arbeitet nicht schlechter

 

[Cay]

der Defender arbeitet nicht schlechter

Ich denke, dass man die wichtigste Eigenschaft, die Erkennungsleistung, nur statistisch beantworten kann. Deshalb sind größere Tests, wie von AV-Comparatives, AV-Test oder Computerzeitschriften wie der c't wesentlich aussagekräftiger, als eigene Erfahrungen. Um eine Prognose über die Qualität eines Antivirenprogrammes machen zu können, ist es darüberhinaus nützlich zu wissen, wie es in den letzten Jahren abgeschnitten hat.

 

[Friesenbomber]

Das Problem sitzt meist 60 cm vor dem Bildschirm. Ich hatte seit 2001 nie einen Virus drauf o.ä. ! egal welches Programm ich benutzt habe. Und Statistiken glaube ich generell nicht weil ich sie nicht selber gefälscht habe. Es sit doch bei den Tests überall so das der der am meisten bezahlt auch ganz oben in solchen Listen steht

 

[raptor49]

Das Problem sitzt meist 60 cm vor dem Bildschirm. Ich hatte seit 2001 nie einen Virus drauf o.ä. !

Wahrscheinlich nur, weil sie (die Viren) Angst vor dir haben.

 

[areiland]

Das ist doch umso besser. Da muss er auf lange Sicht keine Angst haben und kann den Virenschutz sogar abschalten, denn da wagt sich kein Virus ran. Übrigens, seit ich meinen nackten Hintern als Hintergrundbild hab, ist bei mit auch kein Virus mehr eingeschlagen. Den Defender hab ich nur aktiv gelassen, weil mich die ständigen Meldungen des Wartungscenters genervt haben

Das war, nachdem ich mir den ersten Virus eingefangen hatte. Den hab ich mir allerdings auch mit einem unbedachten Klick selbst auf den Rechner geholt - weil ich der Meldung, dass ein Codec nachgeladen werden muss, Glauben schenkte.

Danach dann eben Bux runter - Hintern vor die Webcam und ein Bild geschossen. Das ist seitdem mein Hintergrundbild und endlich ist Ruhe :-}

 

[wolf66]

[ot] Das kann ja wohl nicht wahr sein, weil du doch selbst immer schreibst - Codec's braucht man nicht - weil Windows und der VLC eigentlich alles abdeckt.
Ich habe noch nie irgendwelche Codec's nachgeladen bzw. auf diese "Supertools" zurück gegriffen, die sich damit brüsten - damit können sie nun alles abspielen.
Das ging auch so - muss bei dir schon ein Exot gewesen sein, der sich gesträubt hat, etwas von sich zu geben.
Bin eher der Meinung, dass diese Sammel-Codec-Tools oder Programme mehr kaputt machen als das es hilft.
Da du dir aber zu helfen weiß war es dann mehr ein "Nebeneffekt", der zu lösen war.[/ot]
Irgendwelche Angriffe haben hier noch nie statt gefunden aber ich schreibe nicht , dass wird mir nie passieren - wenn sogar in hochgesicherte Computersystem eingedrungen wird - bin ich nur ein kleines Licht dagegen.
Also irgendwann ist es eben auch das erste Mal und dann hilft nur ein Image als Radikallösung wenn es hartnäckig sein sollte.
Es gibt ja auch Einspielungen, die auf normale Art und Weise wieder eliminiert werden können.

 

[CharlesEd]

Das Thema hat eigentlich den falschen Titel. Es müsste gefragt werden:

[/Muss der Defender besser werden ?B]

 

[areiland]

@wolf66
Ich war ja auch mal jünger und hatte weniger Erfahrung.

 

[wolf66]

Alles klar - das ist also schon "uralt" und ich dachte gerade passiert.
Konnte ich mir auch nicht vorstellen.

 

[Firefox 1947]

@wolf66
Ich war ja auch mal jünger und hatte weniger Erfahrung.

Das ist wohl wahr, ich auch.

 

[areiland]

@Wolf66
Das war zu Zeiten als ich noch mit XP unterwegs war. So kurz nach der Jahrtausendwende.