Welche Auflösung hat euer aktueller Monitor?

[maniacu22]

Windows 10 ist ein modernes Betriebssystem, welches natürlich auch moderne Technologien unterstützt. Obwohl Full-HD aktuell immer noch als Standard angesehen werden kann, rüsten nach und nach die Monitorhersteller auf Modelle mit größeren Auflösungen auf. Welche Auflösung "fahren" eure Monitore? Reicht die Full-HD-Auflösung oder muss es unbedingt 4K oder möglicherweise schon 5 oder 8K sein?

 

[areiland]

Mir reicht eigentlich FullHD, derzeit muss es nicht mehr sein.

 

[maniacu22]

Eine Freundin aus dem Bekanntenkreis muss sich noch mit 800 x 600 "zufrieden" geben....echt schrecklich

 

[Frauenarzt]

Ich hab auch Full HD, da es einfach geschickt ist wenn man überall die gleiche native Auflösung hat - Monitor, Smartphone, TV, Notebook, bei mir alles 1920x1080.

 

[Harald_Pützing]

Mein Monitor kann 1280 x 1024. Die Graphikkarte allerdings wird vom Windows-Basis-Grafiktreiber nur bis 1024 x 768 unterstützt. Bei 1280 x 1024 ist die Bildwiederholfrequenz für den Monitor zu hoch.

Gruß
HP

 

[siegbertboehm]

Hab noch einen Lap-Top mit 1024x768

 

[DaTaRebell]

Am Laptop 1600x900, über HDMI ein TV mit 1920x1080 (Full HD) für Vorführung und Heimkino.

 

[Hans73]

Ich komme am Lappi mit meinem FullHD gut zurecht.
Wahrscheinlich wird der Gamer auch irgendwann nochmal auf FullHD hochgerüstet.
4K fürn Gamer wäre sicher ganz nett , aber die Pixel müssen natürlich auch erstmal vorhanden sein , weiss auf Anhieb garnicht was meine Games hergeben,
und dann wird ja sicher auch die GraKa wieder mehr "Druck" brauchen , irgendwo müssen die ganzen Pixel ja auch berechnet werden , als nächstes spielen dann Board und Netzteil nicht mehr mit , das gibt ne ganz schön kostspielige Spirale für so'n paar Pixel....

 

[sonnschein]

1366x768

Aber das kann doch das Forum sehr bequem auch auswerten, in dem man die besuche auswertet? So als Skript

 

[MS-Sklave]

@maniacu22

Wer ist "echt schrecklich": Die Freundin oder ihr Monitor?
Sorry .....

Zum Thema:
Mein 27" fährt mit FullHD.
Für meine momentanen Ansprüche vollkommen ausreichend, da mein PC nicht zum spielen konzipiert ist, sondern zum produktiven arbeiten.
Zum spielen hat man ja Konsole(n), oder?

 

[feie]

Sollte die erste gelistete Auflösung "WSXGA+ ( 1.650 x 1.050 ) " nicht 1.680 x 1.050 sein. ?
Ich habe jedenfalls 1.680 x 1.050 und als Anzeige auf dem Bildschirm 150% eingestellt.

 

[maniacu22]

@maniacu22

Wer ist "echt schrecklich": Die Freundin oder ihr Monitor?

hmm, wenn ich so recht überlege....dann eher der Monitor

 

[Robbie]

Da stand jetzt aber Deine Freundin hinter Dir

 

[Mediamann]

Ich benutze einen 37 Zoll Full HD,vor allem für Videoschnitt. Man gewöhnt sich schnell an diese Größe. Mein älterer 24 Zoll ist mir zu klein geworden. An 4K habe ich auch schon gedacht, jedoch warte ich noch bis die Preise weiter sinken. Wenn man direkt vor dem Monitor sitzt ist 4K schon noch was anderes. Schriften und sonstige Details werden perfekt dargestellt. Man sieht auch keine Pixel mehr, zumindest nicht bei 40 Zoll.

 

[goetheanum]

---3840x2160 ultra full hd 4k 65 zoll upscaling, curved

noch fragen?

 

[Knattermax]

1920 x 1280

 

[abank]

1680x1050, True Color, 32 bit, 60Hz

 

[amigafriend]

Ich fahre mit meinen 1280 x 1024 sehr gut. Vllt. liegt es auch daran, das ich ein Normaluser ohne größere Ansprüche bin

 

[WolfgangZ]

Ich habe Full HD bei 32" Diagonale, ein Samsung 6000er der auch 3D-24Hz kann.
Für HD-Videos optimal, leider sind auf dem Desktop doch die Pixels zu sehen.
Längerfristig wäre ein 4K-Bildschirm angenehmer.

 

[dau0815]

1920x1080 bei 24"