Unterschied WLan und LAN - Schnelligkeit

[Mauser]

Ist es erklärbar, dass mir mein LAN-Anschluss mit Durchsatz 100 MBit (Einstellung sagt: 100/100 Mbps) angezeigt wird, und bei eingeschaltetem WLan habe ich eine 150-300 MBit Verbindung? Kann das sein dass WLan schneller ist als mit LAN Kabel? Bin da etwas unsicher und verdutzt.

 

[Wolf.J]

Ja, das ist wirklich so.
Allerdings sind neue Lan-Anschlüsse mit 1000Mbit/sec deutlich schneller, da kann Wlan dann eher nur noch theoretisch mithalten.
Im Wlan erreiche ich zwischen 600 und 650 Mbit/sec und das auch nur mit Kanalbündelung.

 

[Hans73]

Möglicherweise ist der Router im Sparmodus und drosselt das LAN , es ist gar kein GB Router was unwahrscheinlich ist bei 300MBit WLan , es steckt ein lamer Switch dazwischen , der Netzwerkadapter im Rechner könnte auch der Schuldige sein oder ein uralt Kabel das nicht voll beschaltet oder defekt ist.

Ansonsten ist ein Kabel durch nichts zu ersetzen .... ausser durch ein besseres Kabel .....

 

[MSFreak]

Ist es erklärbar, dass mir mein LAN-Anschluss mit Durchsatz 100 MBit (Einstellung sagt: 100/100 Mbps) angezeigt wird, und bei eingeschaltetem WLan habe ich eine 150-300 MBit Verbindung? Kann das sein dass WLan schneller ist als mit LAN Kabel? Bin da etwas unsicher und verdutzt.

Hallo und erst einmal herzlich willkommen hier im Forum.
... i.d.R. nein, aber da du uns Informationen zu deinem System, dem Router und deiner gebuchten Internetverbindung verschweigst, müssen wir hier leider nur Raten, daher liefere bitte die entsprechenden Informationen nach damit wir dir gezielt helfen können.

 

[Mauser]

liefere bitte die entsprechenden Informationen nach damit wir dir gezielt helfen können.

Der Router ist neu, bringt am Großrechner 1GB LAN. Es ist nichts zwischengeschaltet, kein switch oder what ever. LAN-Kabel ist ein neues RJ45, 3 Meter, das sollte nichts ausmachen.
BS ist Windows 10 Prof 64bit deutsch.
Wenn mehr Infos gebraucht werden, dann fragen.

Im Wlan erreiche ich zwischen 600 und 650 Mbit/sec und das auch nur mit Kanalbündelung.

Der Trick würde mich interessieren, hast du einen Rat?

 

[Wolf.J]

Der Trick würde mich interessieren, hast du einen Rat?

Kein Trick, handelsübliche Fritzbox 7590 und ein Mesh-Repeater 1750E.
Theoretisch soll die Kombination 1300 Mbit/sec schaffen.
Praktisch bleibt etwa die Hälfte übrig.
Die Fritzbox ist übrigens mit 1733 Mbit/sec angegeben.

 

[MSFreak]

Der Router ist neu, bringt am Großrechner 1GB LAN. Es ist nichts zwischengeschaltet, kein switch oder what ever. LAN-Kabel ist ein neues RJ45, 3 Meter, das sollte nichts ausmachen.

... nach deiner Aussage scheinbar nicht. Und wir (ich) haben nicht umsonst nach der Information zum Router gefragt. Denn ev. hast du dort einen 100 MBit-Port in Benutzung !

 

[Mauser]

Kein Trick, handelsübliche Fritzbox 7590 und ein Mesh-Repeater 1750E.

Sehe ich mir an, Repeater nutze ich nicht. Bude zu klein.

Denn ev. hast du dort einen 100 MBit-Port in Benutzung !

Muss ich nachsehen, die Bezeichnung weiß ich nicht auswendig. Wusste nicht, dass es am Router unterschiedliche Ports gibt. Sage dir Bescheid.

 

[MSFreak]

Hier ein Beispiel

 

[Mauser]

@MSFreak
Der Router schafft das, leider die Nw-Karte nicht. Das Notbook ist fast sieben Jahre alt, habe soeben den Treiber neu installiert, hier mal die Infos:

Realtek PCIe FE Family Controller
100/100 (Mbps)

Treiberversion
10.45.928.2020

(bis vorhin war es noch eine alte Version aus 2015)
Die Karte schafft vllt. nicht mehr als 100 Mbit. Muss ich mit leben. Werde noch mal nach einem BIOS Update sehen, habe da allerdings wenig Hoffnung.

 

[Wolf.J]

Das Bios hat nichts mit der Netzwerkkarte zu tun.
Wenn der deren Chip keine höhere Geschwindigkeit beherrscht, dann ist das so.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.01.2021

Noch eine blöde Frage, was gibt denn Deine Internet-Verbindung her?

 

[Mauser]

@Wolf.J

Wollte im gesamten noch die Treiber aktuell halten, @MSFreak hatte mich auf diese Idee gebracht. Liegt dann doch an der Karte. Vermute mal, dass eine Neuanschaffung einer solchen nicht mehr lohnt. Dann vllt. ein neues Notekook.
Die Verbindung zeigt mir um die 50tsd an, Upload zw. 9-11tsd. Selbst mit WLan sind dabei selten Unterschiede. Ist eine 50tsd Leitung.
(wieso blöde Frage? die gibt es nicht. danke für Eure Hilfe)

 

[Wolf.J]

Bei einer 50.000er Leitung ist das Lan also immer noch doppelt so schnell wie die Daten, die aus dem Internet kommen können.
Wenn Du für interne Datenübertragung also nicht den Anspruch hast, deutlich schneller zu übertragen, musst Du doch gar nichts ändern.

 

[Mauser]

@Wolf.J

Genau das hatte mich verwundert und ich habe da mal nachgerechnet. Wie aber geht dann eine WLan Übertragung von bis zu 300 MBit, wenn doch nur eine 50er Leitung vorhanden ist? Zugebend, Mathe war nie meine stärkste Seite, nur, was soll ich sagen, zu dieser Logik Bin zufrieden, alles überträgt schnell und gut. Dabei belasse ich es nun auch.

 

[MSFreak]

@Mauser

schau hier:
Der Unterschied zwischen Megabyte und Megabit

 

[Ulrich]

Hallo,

wenn Du innerhalb Deines Netzwerkes, sagen wir mal, vom PC zur NAS Daten überträgst, geht das ja nicht über das Internet. Dann hast Du bestenfalls die Übertragungsrate zur Verfügung, die die LAN Karte oder der WLan Adapter Dir zur Verfügung stellt. Also 100 Mbit/sec, oder 1000 Mbit/sec z.Bsp.
Machst Du jedoch z.Bsp. einen Download aus dem Internet, ist die von Deinem Internet Provider bereitsgestellte maximale Downloadrate beschränkend, in Deinem Falle also 50Mbit/s. Alle Datenströme aus dem Internet kommen bei Dir mit max. 50Mbit/sec an und können dann in Deinem Netzwerk natürlich auch nur mit max. 50 Mbit/sec weitergegeben werden. Wenn Du den Download zwischenspeicherst, kann die Übertragung später dann wieder mit der höheren Geschwindigkeit erfolgen.

Grüsse von Ulrich

 

[Mauser]

@MSFreak
Diese Rechnerei war nie meine gute Seite, nur dieses Bsp. der Seite zeigt mir die Daten (50er DSL u. 100 Mbps). Gut erklärt, hier lag auch mein Denkfehler.
Danke für den Link.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.01.2021

@Ulrich

Also ist eine 50er Leitung im Ende doch eine lahme Gurke? Im Grunde bin ich happy über meine Rate, selbst bei Windows ging das zügig, um ein Image herunterzuladen. Was ist derzeit die schnellste Internetverbindung, die Download-Rate meine ich, die verfügbar wäre? Und das schnellstmögliche WLan, das mittels Router zu installieren ist? Rein Interessehalber.

 

[runit]

Jede Geschwindigkeit, die ein Anbieter anbietet, muss zum Einen bei Dir bezogen auf die Zuleitung technisch machbar sein, vom letzten Verteiler zum Haus, und im Haus zum Wandanschluss für den Router. Des weiteren benötigst Du einen entsprechender Router, der das auch technisch leisten kann.

Darum macht es nicht den Sinn zu fragen, was gibt es "theoretisch" maximal, sondern, was ist bei Dir technisch maximal möglich. Das beginnt dann beim Anbieter, den Du wählen kannst, was der für Dein Wohngebiet anbieten kann, die Router-Verfügbarkeit und letzlich auch Dein PC, der das maximal Ankommende auch umsetzen kann.

 

[areiland]

Also ist eine 50er Leitung im Ende doch eine lahme Gurke?

Das kommt doch ganz alleine auf Deine Vorstellungen und Dein Nutzungsprofil an. Hast Du 24/7 grosse Up- und Downloads von wirklich schnell angebundenen Servern, dass Du die schnellste Leitung benötigst? Oder hast Du nur gelegentlich mal grössere Downloads? Dann wäre nämlich was flotteres als VDSL50 wahrscheinlich schon deutlich überdimensioniert. Denn im normalen Surfbetrieb wirst Du kaum wirklich von schnelleren Raten profitieren, weil die kontaktierten Server Dich trotzdem limitieren werden. Die müssen ihre Bandbreite nämlich auf sämtliche eingehenden Verbindungen verteilen. Ein Server, der tausend Nutzer gleichzeitig versorgen soll, wird also seine Bandbreite, einschliesslich einer Reserve, gleichmässig auf diese Nutzer verteilen. Eine GBit Verbindung würde daran genau gar nichts ändern, weil sie nur Deinen eigenen Zugang darstellt, aber nicht die Anbindung aller anderen.

Kalkuliere also einfach mal realistisch und ermittle Deinen tatsächlichen Bedarf.

 

[Mauser]

Danke für die Ausführungen der beiden Vorredner, nur: großes Missverständnis.
In keinem Fall wollte ich für mich eine Verbesserung der Down- o. Uploadraten. Mich interessieren einfach nur die technischen Möglichkeiten, um das, was derzeit mit den vorhandenen Gerätschaften, Kabellagen und PCs möglich ist, zu erklären. Im Prinzip wollte ich wissen, in einem Beispiel, ob es möglich ist, dass man eine Windows 10 .iso in ca. 3-5 Minuten herunterladen kann. Einfach nur eine Angabe der schnellstmöglichen Technik, die es bisher gibt. Es ist nur eine neugierige Frage gewesen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.01.2021

Darum macht es nicht den Sinn zu fragen, was gibt es "theoretisch" maximal, sondern, was ist bei Dir technisch maximal möglich.

Eine Frage ergibt immer Sinn. Es ging mir nicht um meine technische Optionen, sondern um das was technisch möglich ist.