Realistischer Stromverbrauch PC

[albe]

Hallo,

habe mal eine Frage zum Stromverbrauch bei einem PC.
Im Netz habe ich so unterschiedliche Angaben gelesen, deshalb habe ich selbst mal gemessen und zwar mit einem sogenannten Energiekosten-Messgerät.
Die gemessenen Werte kommen mir sehr niedrig vor, deshalb die Frage, sind diese gemessenen Werte realistisch? Vielleicht hat jemand hier auch schon mal den Stromverbrauch seines PC`s gemessen und kann meine Messungen bestätigen oder.............

Ruhezustand 7 Watt ( Monitor aus)
Normaler Betrieb z. B. im Moment 98 Watt
Filme auf TV streamen mit PC- Monitor 140 Watt
Filme auf TV streamen PC- Monitor aus 110 Watt

Sind alles ca. Werte da die Anzeige schwankt.

Noch ein paar Angaben, Netzteil 350 Watt, LED Monitor 27 Zoll 20 Watt, AMD FX-8350 ca. 80 Watt,

Ist jetzt nicht so wichtig, ist nur ein Thema, welches mich interessiert........

 

[Hans73]

Das kann schon hinkommen , die Leistungsangabe vom Netzteil und nur das was es theoretisch maximal leisten könnte.
Je nach Rechner können die Werte aber auch anders aussehen , wenn du z.B. n Gaming Rechner richtig forderst und dazu noch n grossen Bildschirm dranhängst.

 

[kerberos]

Kommt mir etwas sehr hoch vor; im Ruhezustand meines PCs (und das ist ein "Teil" von 2001 ...!) allerdings mit einem neueren Netzteil (550W), komme ich auf max. 35 W; der Monitor (24") braucht 27W, und im Ruhezustand/Stand-by Betrieb nur 2W. Da solltest du mal nachsehen, woran das liegt, bzw. was da den Saft zieht.

 

[albe]

Was ich festgestellt habe, mein HDMI- Splitter mit Netzteil ist auch im Ruhemodus aktiv und verbraucht ca. 5 Watt.

Edit: Entweder war ich gestern zu ungeduldig, oder habe nicht richtig abgelesen ( die Anzeigen sind nichts für alte Männer), im Ruhemodus verbraucht er 7 Watt, wenn ich davon den HDMI- Splitter abziehe lande ich auch bei 2 Watt.
Der AMD FX-8350 soll auch ein Stromfresser sein, aber bin doch überrascht wie niedrig der Verbrauch ist.. Also Argument von Frauchen, schalte doch die Kiste aus und lasse sie nicht den ganzen Tag rennen, auch wenn du nicht zu Hause bist, hat also keine Berechtigung mehr

 

[hans.maurer]

Hallo

da es mich auch schon lange mal interessiert hat habe ich auch gerade mal nachgemessen:

PC (i7 + 1xSSD + 2xFestplatten 1TB und 2TB) ausgeschalte = ca. 3W
Bildschirm (32 Zoll von 2017) Standby 0,2W

PC nur Desktop, nichts besonderes gestartet 45 - 50 W schwankend
PC mit Film von TV 52 -56 Watt schwankend

Bildschirm nur Desktop oder Film über HDMI (mit Ton) ca. 23 W

Gruß

PS.: Laptop (von 2012) AUS nur Akku laden 23 W
Laptop Betrieb + Akku laden 46 - 50 W

Hans

 

[albe]

Das sind aber sehr niedere Werte, wenn du überhaupt nicht über die 100 Watt- Marke kommst.

Was ich allerdings bei mir nicht erwähnt habe bzw. vergessen, habe noch ein 2.1 Lautsprechersystem angeschlossen und das verbraucht auch noch noch 5,5 Watt Sinus pro Kanal (2 Kanäle), Subwoofer mit 16 W Sinus. Kommt allerdings nur zum tragen wenn ich Filme anschaue bzw. streame.


P.S. Es ging mir ja um ungefähre Werte, habe im Netz teilweise utopische Werte gelesen.
Kann mir vielleicht noch jemand erklären was der Leistungsfaktor bedeutet, muss ich meine abgelesenen Werte mit dem Leistungsfaktor multiplizieren....

 

[IT-SK]

Also Argument von Frauchen, schalte doch die Kiste aus und lasse sie nicht den ganzen Tag rennen, auch wenn du nicht zu Hause bist, hat also keine Berechtigung mehr

Doch hat es....nicht nur aus ökologischer Sicht.
Du näherstst dich zwangsläufig dem MTBF Wert....
Außerdem wurden schon "Wunderheilungen" gesehen wenn die Geräte zeitweise mal stromfrei sind....

Also wenn die Jungs ihre Gamermöhren anwerfen flackert immer das Licht im Wohnzimmer.

 

[albe]

Doch hat es....nicht nur aus ökologischer Sicht.
Du näherstst dich zwangsläufig dem MTBF Wert....

Lieber IT-SK, was würde ich nur ohne dich machen, ökologischer Grund habe ich verstanden und da hast du auch Recht. Wenn wir mal alle PC`s nehmen würden die täglich umsonst laufen, ohje da käme was zusammen.
Mit MTBF- Wert kann, bzw. konnte ich nichts anfangen, aber Tante Google hat mit weitergeholfen, Grafik angeschaut und sofort ist der Groschen gefallen.............

 

[chakkman]

Kommt mir etwas sehr hoch vor; im Ruhezustand meines PCs (und das ist ein "Teil" von 2001 ...!) allerdings mit einem neueren Netzteil (550W), komme ich auf max. 35 W; der Monitor (24") braucht 27W, und im Ruhezustand/Stand-by Betrieb nur 2W.

Und das sind mit Sicherheit falsche Werte, es sei denn der "PC" ist ein Laptop. Die Werte in ersten Post sind da doch sehr viel wahrscheinlicher. Zum Vergleich: Die Kiste aus den Infos unter meinem Avatar kommt im Idle-Zustand so auf 150 W, und bei Vollast auf 220-230 W. Kann man sich ja auch bereits aus der maximalen Leistungsaufnahme der Komponenten errechnen. Bei meiner CPU wären das bereits 80 W, und da kommt ja noch der Stromverbrauch der anderen Komponenten hinzu. Und meine Grafikkarte hat nochmal als maximale Leistungsaufnahme fast 200 W (was natürlich nie erreicht wird). Da sind die Werte im Eingangspost noch moderat zu nennen.

 

[albe]

Man kann nicht die einzelnen Komponenten einfach nur zusammen rechnen, da diese Komponenten ihre angegebenen Höchstwerte, sprich Wattzahl nicht zur gleichen Zeit erreichen.
Glaube aber auch wie du, dass meine Werte in etwa der Realität entsprechen, da ich mein Energiekosten-Messgerät auch an anderen Geräten heute getestet habe.

 

[chakkman]

Man kann nicht die einzelnen Komponenten einfach nur zusammen rechnen, da diese Komponenten ihre angegebenen Höchstwerte, sprich Wattzahl nicht zur gleichen Zeit erreichen.

Waren jetzt auch nur als ungefährer Anhaltspunkt gedacht. Wie gesagt, hab's gemessen. Idle: ca. 150 W, unter Last ca. 220, oder 230 W. Deine Werte sind eher niedrig, aber, wenn du keinen ausgewiesenen Gaming-PC hast, kann das durchaus hinkommen.

 

[albe]

Also über die die 150er Marke bin ich nie gekommen, auch nicht als ich Filme über HDMI auf den TV gesplittet habe und TV, PC- Monitor und externe Lautsprecher zusammen liefen.
Bin aber kein Gamer, glaube da kommen höhere Werte heraus.

 

[chakkman]

Was hast du denn für eine Grafikkarte drin?

 

[albe]

Schau mal habe ich jetzt gerade aufgezeichnet, die GrKa wird kaum belastet, oder sehe ich was falsch??

Noch ein Bildchen, so wie ich das sehe, ist mein System kaum ausgelastet.

 

[chakkman]

Kannst ja mal schauen (und messen), wie das ganze aussieht, wenn du ein Full HD Youtube-Video anschaust, oder CPU-intensive Tasks wie Video-Enkodierung oder ähnliches laufen. Am besten wären natürlich ein paar relativ aktuelle Spiele, oder 3D-Benchmarks.

 

[albe]

Jawolll, werde ich gleich mal probieren, meinst du mit diesem Tool 3DMark 11 bekomme ich die gewünschten Ergebnisse?

 

[chakkman]

Bestimmt. Ich glaube, die nehmen CPU und Grafikkarte immer ordentlich ran.

 

[albe]

Habe mit dem Programm getestet, aber leider wird meine GrKa nicht erkannt, zumindest nicht in der Freeware- Version. Da ich aber nicht gewillt bin, auch noch Geld auszugeben, belasse ich es einfach.
Meine Kernfrage wurde ja im Prinzip beantwortet und meine Werte im Anfangsthread sind durchaus realistisch. Habe das Energiekosten-Messgerät auch an anderen Verbrauchern angeschlossen und dabei festgestellt es misst ziemlich genau.
Das "Abfallprodukt" CPU und GPU Auslastung ist auch ein interessantes Thema, aber nehme lieber was anderes ordentlich ran

 

[Thomas62]

Na ihr zwei habt ja wohl das richtige Thema FÜR EUCH BEIDE entdeckt . Oder ?

lg

 

[chakkman]

Na ihr zwei habt ja wohl das richtige Thema FÜR EUCH BEIDE entdeckt . Oder ?

Versteh nicht was du meinst.