Ramdisk zum SSD schonen oder schaden?

[SunFun88]

Nutzt jemand als Browsercache eine Ramdisk?
Und allgemein...ist von einer Ramdisk eher abzuraten? Falls man die Ramdisk z. B. alle 15 Minuten speichern lässt (2GB ISO file) werden die Schreibzugriffe nicht somit noch mehr für die SSD?

 

[areiland]

Lies mal das hier: http://www.win-10-forum.de/windows-10-faq/591-windows-tuning-tuneup-utitilites-anderen-programmen.html#post3188 und hör auf, Dir Gedanken darüber zu machen wie Du Deine SSD schonen kannst. Wenn Dir die SSD so wertvoll ist, dann bau sie aus, leg sie in die Vitrine und schau sie nur noch an.

 

[SunFun88]

Naja, ich weiss halt nicht wie lange diese Dinger halten. Ich kannte bisher nur Festplatten. Es müssten doch langsam mal etliche Langzeitnutzer sagen, dass sie eben normal lange halten wie man sich das vorstellt oder sich wie Akkus verhalten, die bei täglichem Aufladen schon mal so Sachen machen wie von 12% auf 5% springen. Sind ja schon Anzeichen von Alterserscheinungen. Und meine jetzigen Festplatten sind halt immer meine Backup Platten von morgen.

Aber ich hatte auch gefragt, weil ich 16gb Ram habe (Fotobearbeitung)und der Normalbetrieb wohl nur so 2,5gb braucht. Beim surfen zeigt mir der taskmanager sogar nur 1,3GB Belegung an. Und da Ram durch schreiben ja definitiv nicht abnutzt, wollte ich diesen implementieren.

Aber wie ist das eigentlich mit dem Schreiben. Geht es um die Menge oder Häufigkeit? Ist ein Ordner mit 34.000 kleinen Dateien (Windows Ordner oder so) mit einer Grösse von 3gb dasselbe wie ein One File 3GB Film?

 

[areiland]

Ich habe Dir doch einen Link gesetzt, in dem beschrieben ist wie es sich mit der Haltbarkeit der SSDs verhält. Lies das doch auch mal, man muss das doch nicht ständig komplett neu formulieren.

 

[Teckler]

@SunFun88 Ich hab auch 16GB RAM und da die eh niemals ausgenutzt werden hab ich eine 6GB Ramdisk (Freeware SoftPerfect) angelegt.
Im Browser (Opera) hab ich dann das Downloadverzeichnis auf das Ramdisk-Laufwerk gesetzt:


Nicht zuerst wegen der Haltbarkeit, da geb ich @areiland Recht
Sondern wegen 2 weiteren Vorteilen zumindest für mich:
- bei heruntergeladenen Programmen ist die Schnelligkeit bei der anschließenden Installation super
- und beim nächsten Neustart sind diese dann unnützen Installationsdateien verschwunden und müssen nicht extra bereinigt werden

 

[areiland]

Die Schnelligkeit sollte aber bei der Installation von der SSD aus keinen grossen Unterschied zur Installation aus einem RAM-Drive spielen.

 

[Ungläubiger]

Bin - Schande über mich - nun auch mal auf die Ramdisk gestoßen und finde die bislang recht nützlich.
Mit CrystalDiskMark, 5x50Mb seq 64 queues 1 Thread erhalte ich folgende Read/Write-Werte in MB/s :

SSD Samsung 830 256GB 256MB Cache SATA III : 545/377
HD Seagate Barracuda ST3000DM001 3TB 7200rpm 64MB Cache SATA III : 178/111
1 GB Ramdisk auf 2x 4GB Mushkin PC-3 10700 667MHz : 5558/8606

Browsercache und Windowstemp sind nun auf Ramdisk, sind kleine, meist schnell unnütze Dateien, die man gerne beim Neustart verliert. Derzeit save ich die Ramdisk noch automatisch beim Runterfahren auf die HD, da ich mir auch den Browser raufgelegt habe. Geplant ist Trennung in 2 Ramdisks, eine flüchtige für Temps und kleinere Downloads, eine feste für den Browser und sonstige kleine Progs. Beides zusammen verschlingt derzeit 350MB.

Anders siehts natürlich aus wenn ein Programm dauerhaft die ganzen 8GB RAM bräuchte - da sich die Ramdisk aber jederzeit dismounten lässt auch kein Problem.