Antiviren-Programm

[runit]

Ne. Meine Addons sind im Browser und nicht im System. Ergo "stören" die allenfalls im Browser. Die müssen auch nicht aufeinander abgestimmt sein, da sie jedes eine separate Aufgabe erfüllen. Überlappen sich Aufgaben, wie das Blocken von Trackern, zeigt jedes Addon seine geblockten Tracker an. Das sind je nach Blocker-Filter und Methode beim einen weniger und bei dem anderen etwas mehr. Die stören sich bei ihrem Scan nicht gegenseitig. Solche Addons haben viele Nutzer, unabhängig von ihrem Virenschutz. Hier sprach ich ja den Pishingschutz für den Firefox an, den der Defender nicht anbietet, diesen aber für Chrome und den Edge anbietet. Für diese Browser nutze ich den auch und kein externes Addon dafür. Beim Firefox ergänze ich diesen Schutz gezwungenermaßen durch ein Addon. Mein Firefox läuft flüssig und meine Addons erledigen ihre Aufgaben zuverlässig. Durch den Verzicht eines Fremdprogrammes wird auch durch das Ersetzen mittels des Programmes der originalen Seiten-Zertifikate mit eigenen Zertifikaten unter geringerem Sicherheitsstandard der Verschlüsselung, damit das Programm die Seiten prüfen kann, mein Sicherheitsstandard nicht abgesenkt und ich entziehe mich gleichzeitig der Gefahr des "Man in the Middle", der durch die Tätigkeit des Programmes im Browser den Traffic einsehen kann.

Und ein Anti Keylogger - im System installiert - stört das System auch nicht und muss auch nicht mit anderen Features abgestimmt sein. Der verschlüsselt nur im Moment der Eingaben die Tastaturanschläge, sodass ein Keylogger mit einem Log nichts anfangen kann.

Die Features einer Suite, bzw. einige dieser, wo es Sinn macht, können vielleicht innerhalb einer Suite aufeinander abgestimmt sein, was mir noch nachzuweisen wäre. Das sind meines Wissens zumeist jeweils eigenständige und voneinander unabhängige Komponenten in einer Suite. Weil es aus meiner Sicht sachlich kaum ein Argument für den Erwerb eines externen Antiviren-Programmes gibt, wurden die Suiten geschaffen und vollgestopft mit irgendwelchen mehr oder weniger sinnigen Features. Das wurde vor allem deshalb gemacht, um Verkaufsargumente zu schaffen/ zu suggerieren, nicht, weil man das ganze Zeugs unbedingt braucht. In keinem Fall aber sind sie mit dem System und dem Defender abgestimmt. - das ist einer der Punkte, der für mich relevant ist, auf den ich aber garnicht abgehoben hatte, mit Ausnahme des Hinweises auf mögliche Störungen bei Updates und Programmausführungen. Der Defender ist auch eine Suite mit diversen Features. Diese sind aber, sehr eng abgestimmt auf das Funktionieren des BS, mit dem direkten Schutz des Systems vor Malware verbunden und aus Sicht von Microsoft sehr sinnvoll bis unabdingbar.

 

[Wolf.J]

@ulfied
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Ein Addon für einen Browser wirkt sich ganz anders aus, als dieser ganze Internet-Security-Krempel, der unter anderem auch zusätzlich Löcher in die Firewall bohren muss, um seine unverzichtbaren Schutzmaßnahmen ausführen zu können.
Das gräbt sich leider ganz tief ins System ein, was ein Addon nicht macht.

Weiter sind da zusätzlich Treiber erforderlich, die nachweislich im Zusammenspiel mit systemeigenen Treibern Bluescreens auslösen können, von den ebenfalls nachgewiesenen Blockaden bei Updates ganz abgesehen.
Vergleiche dazu einfach die Aussage von @halloaberauch in Post 19 Antiviren-Programm.

Wenn man ständig Dumps von Bluescreens analysiert, wird man ganz schnell mit der Nase darauf gestoßen.

 

[MSFreak]

Und wenn wir mal wieder bei dieser unendlichen und leidigen Diskussion sind, schaut euch bitte mal das hier an:
Virenschutz: Rechteausweitung durch Schwachstelle in AVG und Avast

 

[ulfied]

Alles klar, ich lasse mich gerne aufklären und belehren. Man kann nur klüger werden, so meine Hoffnung hier.