Alte Systemfestplatte formatieren

[MOS]

Schönen Vormittag!
Ich habe eine neue System-SSD und möchte die alte System-SSD formatieren. Wie kann ich das bewerkstelligen ? Mit einem System-Image möchte sich Windows neu installieren und bei diskpart bekomme ich die Meldung dass irgendein Programm aktiv ist. Kann ich bei letzterem die Fehlermeldung ignorieren ?

 

[MSFreak]

Mit einem System-Image möchte sich Windows neu installieren und bei diskpart bekomme ich die Meldung dass irgendein Programm aktiv ist.

... Mit Diskpart ein Systemimage wieder herstellen ? Wohl kaum
Ein Restore eines Systemimages wird mit dem bootfähigen Wiederherstellungsmedium (USB-Stick oder CD) des jeweiligen Backupprogramms gemacht, und dieses löscht dann alle Partitionen auf der System-SSD.

 

[Wolf.J]

Das hatten wir doch schon...
SATA SSD gegen interne SSD tauschen

 

[Sabine]

@MOS

Du hattest zwar im anderen Thread geschrieben, dass die neue Systemplatte funktioniert, auch wenn die alte, bisherige abgeklemmt ist, aber vorsichtshalber würde ich mit dem Prozess-Explorer von Microsoft checken, welches Programm das ist.

Gibt zwar eine ellenlange Liste, wenn man das portable Programm startet, aber mit MouseOver über die Auflistungen in der ersten Spalte erscheint ein Fenster, in dem u.a. der "Path" steht. Würde ich persönlich erstmal damit kontrollieren, bevor ich mit diskpart die SSD neu formatiere.

 

[runit]

Nimm einen Partitionsmanager und lösche damit einfach die Partitionen. Den juckt das nicht, ob irgendein Programm aktiv ist. Er löscht, wie Du befiehlst. Wenn die Partitionen gelöscht sind, kannst Du formatieren.

Ich vermute die Abhängigkeit von Datenträger 0/Efi-Partition mit Datenträger 3/C, wie ich das schonmal schrieb. Hast Du die Bios-Bootreihenfolge inzwischen richtig eingestellt?

 

[Elleafar]

ehemalige Systemdatenträger lassen sich nicht so einfach löschen oder formatieren, wenn man sie wieder als normalen Datenträger nutzen möchte. Da muss mann mit einem Partitiosprogramm die vorhandenen Partitionen löschen.

Ich bin mir nicht sicher, aber selbst die Datenträgerverwaltung von Windows kann das nicht.

 

[Sabine]

Für sowas nutze ich immer GParted. Das ist ein Live-Linux, was von CD oder USB-Stick gebootet wird. Dann läuft Windows auch nicht.

Aufpassen muss man dennoch! Bloß nicht die falsche Platte/Partition löschen und neu formatieren.

 

[MOS]

Hallo!
Danke liebe Sabine für den Tip mit GParted. Hat super funktioniert, die SSD steht jetzt als ganz normaler Datenträger zur Verfügung.

 

[MOS]

Mir ist aufgefallen dass die leere Platte statt 250GB mit 232GB angezeigt wird. Ich weiß dass eine Platte im OS immer kleiner erkannt/verwendet wird als der Hersteller sie verkauft, aber kann bei einer doch eher kleinen Platte der Unterschied so groß sein (~ 8% der Gesamtgröße) ?

 

[MSFreak]

Das ist korrekt so, meine 1 TB SSD hat lt. Datenträgerverwaltung 931,50 GB, andere SSD/HDD ebenso. Die Hersteller scheinen anders zu rechnen als ein OS.

 

[Wolf.J]

Die wird nicht kleiner angezeigt, die Differenz kommt daher, weil die Hersteller mit dem Faktor 1000 rechnen, das ist vereinfacht und falsch.
1000 Byte sind nach deren Rechnung 1 KByte, korrekt wäre aber 1 KByte sind 1024 Byte.
Wenn Du also zurück rechnest, musst Du immer mit 1024 multiplizieren, um auf die nächste kleinere Einheit zu kommen, so rechnen alle Betriebssysteme.
Also bei 232 GB ergibt das 237568 MB, das sind dann 243269632 KB und 249108103168 Byte.
Damit bist Du also wieder annähernd bei 250 GB.
Dieser Rechenfehler macht sich natürlich umso mehr bemerkbar, je größer die Kapazität der Platte ist.
Da kommen immer noch ein paar Byte dazu. Die für die Verwaltung der Platte benutzt werden, die fallen aber nicht weiter ins Gewicht und können vernachlässigt werden.

 

[runit]

Ja, das ist glaube ich eine normale verfügbare Größe.

@Wolf.J - das hast Du sehr schön nachvollziebar vorgerechnet.

 

[MSFreak]

Hier noch einmal die Erklärung von einem "IT-Fachmagazin"
Dateigrößen und was sie bedeuten

 

[MOS]

Danke für den Input, super erklärt.

 

[Wolf.J]

@MSFreak bringt mit dem verlinkten Artikel noch einen anderen Aspekt ins Spiel.
Das ist die Aufteilung der Platte in Cluster. Übrigens kommt auch wieder der Faktor 1024 vor, ein Cluster besteht aus 4 * 1024 Byte, also 4096 Byte oder 4 KByte.
Das führt dazu, dass eine Datei, die nicht genau in ein oder mehrere Cluster passt, die Anzahl Bytes ungenutzt lässt, die nicht in in dem Cluster übrig sind. Eine Datei mit 4097 Byte würde also 2 Cluster belegen und 4095 Byte ungenutzt lassen.
Die etwas unverständliche Rechnung ist übrigens auf die Art zurück zu führen, wie Computer seit Anbeginn Speicher verwalten.
Da ein Byte nicht aus zehn Bit besteht, sondern nur aus 8, ergibt sich daraus die Möglichkeit, genau 256 Zustände darstellen zu können. Bit 1 an oder aus, das wiederholt sich für die weiteren 7 Bits.
Also 2 hoch 8 (0 oder 1 je Bit), potenziert mit 8 ergibt 256.
Da Computer alles Informationen binär speichern und verarbeiten und nicht im Dezimalsystem, kommt es zu diesen krummen Zahlen, weil immer 2 potenziert wird.
1 KByte ist 2 hoch 10, ein MByte 2 hoch 20, ein GByte 2 hoch 30 und so weiter.
Da kommen aber nie glatte Tausender raus und das sorgt dann immer wieder für Verwirrung, weil die Hersteller dezimal rechnen.

 

[MOS]

Vielen Dank !