• Virenschutz für Windows 10 im Test: zweimal volle Punktzahl - Microsoft gut, aber nicht gut genug

    Über kein anderes Computer-Thema wird so leidenschaftlich diskutiert, wie über die Verwendung von Antivirus-Software. Nicht wenige Anwender sind der Meinung, dass die Bordmittel von Windows 10 mit der eingebauten Sicherheitssoftware Defender ausreichend Schutz bieten, weshalb weitere Programme schlicht unnötig seien. Der Haken: in diversen Tests fiel das Microsoft-Produkt negativ auf. Zuletzt gab es zwar Verbesserungen, doch an die besten externen Lösungen kommt man immer noch nicht heran



    In regelmäßigen Abständen wird vom Prüfinstitut AV-Test eine Untersuchung zu Sicherheitssoftware durchgeführt. In der Vergangenheit gab es dabei eine Konstante, und das unabhängig davon, ob Windows 7, Windows 8.1 oder Windows10 genutzt wird: die Anwendungen von Microsoft landeten am Ende des Testfeldes, was Anfang dieses Jahres von der Stiftung Warentest bestätigt wurde. Bei den vergangenen Tests ließ sich aber über alle Betriebssysteme hinweg eine Steigerung bei den hauseigenen Produkten Security Essentials und Defender erkennen, so zuletzt im Juli, als der Defender bei der Schutzwirkung mit 5,5 von 6 möglichen Punkten sein bis dahin bestes Ergebnis einfahren konnte.


    Auch beim aktuellen Test schneidet Microsoft in dieser Kategorie mit 5,0 Punkten nicht schlecht ab. Das Problem ist jedoch, dass 16 der insgesamt 21 getesteten Programme ein noch besseres Ergebnis erzielen können und somit auf dem Papier noch mehr Schutz bieten. Doch das ist noch nicht alles, denn bei der Systembelastung landet Microsoft mit 5,0 Punkten ebenfalls im hinteren Bereich. Noch dunkler sieht es mit der Benutzbarkeit aus, denn die 4,0 Punkte bedeuten den vorletzten Platz, vor drei Produkten mit jeweils 3,5 Punkten.

    Bild 1 von 2https://www.win-10-forum.de/artikel-attachments/17406-antivirus-windows-10-av-test-11-2017-gesamt.png
    Bild 2 von 2https://www.win-10-forum.de/artikel-attachments/17407-antivirus-windows-10-av-test-11-2017-gesamt-2.png


    Zur Ehrenrettung des Defender muss angemerkt werden, dass sich auch die Mitbewerber nicht immer mit Ruhm bekleckern. Bei der Scutzwirkung fällt dabei vor allem Qihoo 360 aus dem Rahmen, deren beide Produkte mit 4,0 und sogar 1,0 den Zweck einer Schutzsoftware nur sehr unzureichend bis gar nicht erfüllen. Bei der Systembelastung fallen vor allem Comodo und Eset negativ auf, da sie den Rechner merklich einbremsen können.


    Beim Gesamtergebnis wirken sich die Schwächen von Microsoft in allen Prüfpunkten spürbar aus: die insgesamt 14,0 Punkte sind das viertschlechteste Ergebnis im gesamten Testfeld und werden nur noch von Comodo, PC Pitstop und den beiden Qihoo 360 Lösungen unterboten. Am anderen Ende platzieren sich Avira, Bitdefender, McAfee und Symantec mit 17,5 Punkten sowie AhnLab und Kaspersky mit den vollen 18,0 Punkten. Mit diesen Systemen bekommt man nach derzeitigem Stand das beste Gesamtpaket.

    Dieser Artikel war interessant bzw. lesenswert? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung wie z.B. die Nutzung unseres -Partner-Links oder unseres -Partner-Links . Du hilfst uns damit, weiterhin auf nervige Layer- sowie Popunder-Werbung zu verzichten und auch allgemein immer mehr Werbebanner abzubauen. Vielen Dank.
    Gefällt dir der Artikel

    Virenschutz für Windows 10 im Test: zweimal volle Punktzahl - Microsoft gut, aber nicht gut genug

    ?

    Meinung des Autors
    Das Bessere ist des Guten Feind. So in etwa kann man die Situation des Defenders für Windows 10 zusammenfassen. Dieser konnte sich in der Vergangenheit vor allem bei der Schutzwirkung steigern, doch er hat noch immer in allen Prüfpunkten (viel) Luft nach oben. Fast alle Mitbewerber zeigen, wie man ein besseres Einzel- oder Gesamtpaket schnürt, und daran muss sich Microsoft messen lassen.Jetzt kommentieren!
    Hinweise & Tipps:

    1. Lade dir unsere Windows-10-App herunter, um bei einem neuen Artikel eine Push-Benachrichtung auf deinem Smartphone / Tablet / Desktop-PC zu erhalten
    2. Trage dich in unseren Newsletter ein, um bei einem neuen Artikel per E-Mail informiert zu werden
    3. Oder folge uns auf Facebook, Google oder Twitter um keinen News- oder Tipp-Artikel mehr zu verpassen
    4. Besuche unseren Artikel Windows 10 Fragen und Antworten für Neueinsteiger
    5. Sofern du eine bestimmte Frage zu Windows 10 hast, stelle sie einfach direkt hier
    « Windows 10 Smartphone Ersatz mit Microsoft Launcher auf Android Smartphones?AMD Radeon RX 580/8G: Entspannung der Liefersituation lässt auch die Preise sinken »
    Ähnliche News zum Artikel

    Virenschutz für Windows 10 im Test: zweimal volle Punktzahl - Microsoft gut, aber nicht gut genug

    Windows 10: Boot-Vorgang dauert ungewöhnlich lang und System-Festplatte ist plötzlich randvoll - daran kann es liegen
    Wenn der Boot-Vorgang von Windows 10 plötzlich ungewöhnlich lange dauert, die System-Festplatte (SSD), auf der Windows 10 installiert ist,... mehr
    Windows 10 Fall Creators Update wurde durch nativen OpenSSH-Client/Server erweitert
    Mit der Veröffentlichung seines Windows 10 Fall Creators Update (1709) vor einigen Wochen hat Microsoft den Einsatz hauseigener... mehr
    Qualcomm Snapdragon 845 CPU für Windows 10 auf ARM Systeme erst ab Mitte 2018 geplant
    Aktuelle Windows 10 on ARM Systeme erscheinen mit der Qualcomm Snapdragon 835 CPU, obwohl Smartphones mit dem Qualcomm Snapdragon 845 schon... mehr
    Samsung Notebook 9 Pen und Samsung Notebook 9 (2018) Serie mit Windows 10 angekündigt
    Wer hochwertige Windows 10 Notebooks und Convertibles sucht, aber nicht unbedingt zu Microsoft Geräten greifen will, kann eigentlich auch... mehr
    Windows 10 Mobile: Sparkasse-App wird Ende Dezember abgeschaltet
    Die Nutzerzahlen von Windows Phone 8.1 und Windows 10 Mobile nehmen kontinuierlich ab. Und mit den schrumpfenden Zahlen sinkt die... mehr

    Virenschutz für Windows 10 im Test: zweimal volle Punktzahl - Microsoft gut, aber nicht gut genug

    – deine Meinung ?
    Kommentare
    1. Avatar von chakkman
      chakkman -
      Hatte ja erst kürzlich in einem nun geschlossenen Thread geschrieben, dass der Defender nicht nur bei der Systemauslastung, sondern auch bei der Schutzwirkung immer als äußerst mittelmäßig bewertet wurde. Ist mir allerdings auch vollkommen gleichgültig, denn bei mir wird so eine Software ohnehin nicht an seine Grenzen kommen.
    1. Avatar von upapi
      upapi -
      Yippie! Ich hol schon mal das Anhang 17408
    1. Avatar von areiland
      areiland -
      Dazu auch das hier: https://www.drwindows.de/news/antivi...aschungssieger, damit das Frohlocken und "ich habs ja schon immer gesagt" nicht zu laut wird. Denn @Martin hat dazu noch ein paar Werte etwas genauer aufgeschlüsselt.
    1. Avatar von IT-SK
      IT-SK -
      Aber die "Grundtendenz" ist immer ähnlich....
      Wo bleibt Heinz eigentlich?
      Vielleicht noch im anderen Thread wo er verkündete er nutze immer nur Adminkonten da er gut abgesichert sein....:cool
      * übrigens noch "verwegener" in Anbetracht des zugegebenermaßen schönen Wohnsitzes...
      Popcorn kauend die Standarderwiderungen abwartet.....;-)
    1. Avatar von chakkman
      chakkman -
      Zitat Zitat von upapi Beitrag anzeigen
      Yippie! Ich hol schon mal das Anhang 17408
      Wenn die Leute über solche Dinge vernünftig diskutieren könnten, und nicht immer in die gleichen Fanboy- oder Bashing-Schemas verfallen würden, wäre auch Popcorn nicht vonnöten. Ich verwende übrigens selbst den Defender. Bin aber nicht so vermessen, den jetzt als so gut wie alles andere, was da an spezialisierter Payware am Start ist, einzuschätzen. Es würde wohl auch keiner auf die Idee kommen Google Docs als gleichwertig mit MS Office zu bezeichnen, oder? Ok, ein wenig anders ist es in diesem Fall schon, da der Defender ja meines Wissens auf Norton Antivirus basiert, und die haben jahrelang Payware entwickelt, dennoch. Ich erwarte nicht, dass eine kostenlose Lösung des Betriebssystemherstellers mir das gleiche biete, wie eine Software, für die ich 40-50 € pro Jahr hinlege.
    1. Avatar von typo2708
      typo2708 -
      Gäääähn....wie langweilig. Ich bleib trotzdem beim Defender. Bis nächsten Monat dann, ciao!
    1. Avatar von areiland
      areiland -
      @typo2708
      :-)))

      @chakkman
      Wie kommst Du darauf, dass der Defender auf Norton basiert?
    1. Avatar von chakkman
      chakkman -
      Zitat Zitat von areiland Beitrag anzeigen
      @typo2708
      @chakkman
      Wie kommst Du darauf, dass der Defender auf Norton basiert?
      Ich dachte, ich hätte das mal irgendwo gelesen. Hab gerade mal gegooglet, und bei Wikipedia geschaut, aber kein Anzeichen darauf. Von daher ziehe ich das zurück.
    1. Avatar von areiland
      areiland -
      Der alte MSAV basierte tatsächlich auf einem Norton Vorläufer, das hatte ich hier: Windows 10: überarbeiteter Microsoft Store wird künftig auch Hardwareprodukte anbieten mal geschrieben. Allerdings sind die MSE und der Defender offenbar reine MS Produkte, zumindest gibts in der MSE Engine (und der Defender basiert ja auf der) keine Hinweise auf MS fremde Copyrights.
    1. Avatar von Heinz
      Heinz -
      Hallo IT-SK
      Da bin ich ja.... Aber ich enthalte mich eines Kommentares.Ist einfach zu langweilig das gesamte Thema.
      Immer das Gleiche ,Monat für Monat.
      Man könnte all die Kommentare der letzten Monate (ich meine wirklich alle,nicht nur meine),die über dieses Thema abgegeben wurden,hier in diesen neuen Threat hier hineinkopieren und keiner würde was merken
    1. Avatar von IT-SK
      IT-SK -
      Hast Du natürlich Recht,
      ständig die Test mit dem immerselben Ergebnis....;-)
      Allerdings fragen wir uns wohl alle warum schon wieder auf der Startseite so ein Bericht auftaucht (glaube ich zumindest!).
      Um das Forum zu beleben?
      Wie wäre es wenn der nächste kommt wenn der Defender gewinnt, deutlich zulegt oder interessante Neuerungen bekommt?!
      Wäre doch auch der "Stimmung" zuträglich.
    1. Avatar von JochenPankow
      JochenPankow -
      Das wird wohl ewig ein "Dauerbrenner" bleiben, weil mit jedem folgenden Tag immer irgendwelche Dumme aufstehen und mangels "BRAIN.EXE" erneut Infektionen verursachen, weil diese alles anklicken, was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
    1. Avatar von chakkman
      chakkman -
      Antiviren-Software, Browser, E-Mail-Clients.... das sind immer so die Softwarethemen, bei denen die Leute regelmäßig ausrasten, und sich Tomaten an die Köpfe werfen. Ist halt so, das, was man selbst benutzt, ist das beste, muss es sein, und verteidigt werden muss es bis in die letzte Instanz.

      Habe ich heute übrigens etwas drüber gelesen, in einem anderen Forum. Da meinte einer, sowas hänge mit einem ausgebildeten Minderwertigkeitskomplex zusammen. Wer weiß.
    1. Avatar von JochenPankow
      JochenPankow -
      Da die SuFu's in Foren nicht immer die gewünschten Ergebnisse anzeigen, können Nutzer von Google auch als Suchbegriff folgendes eingeben:

      virenscanner "windows 10" site:win-10-forum.de
    1. Avatar von HappyDay
      HappyDay -
      Das Windows Defender Security Center in Kombination mit Malwarebytes Free und Brain.exe sollte eigentlich für genügend Online-Sicherheit sorgen, jedenfalls auf einem "normalen" Privatrechner. Auch ich halte dabei übrigens Brain.exe für die entscheidende Komponente.
    Kommentar schreiben (auch als Gast möglich)

    z.B. "Gast" oder "Mike"