Microsoft Security Essentials schneidet in Test besser als manch namhafter Hersteller ab

[adamski]

Also ich nutze seid fast 2 Jahren Norton, bin sehr zufrieden mit dem Produkt, hatte seitdem nie mehr Probleme mit Viren gehabt

[blende8]

Dieses Virenproblem wird doch meist überschätzt, oder?
Da ist viel Panikmache dabei.
Ich selber kann mich an einen einzigen Fall erinnern (in 20 Jahren), wo ich mal sowas hatte.
Und da hat das Virenschutzprog. nicht geholfen.
Behebung ging aber relativ flott.
Auch aus meinem Umfeld ist mir da nichts auffälliges bekannt.

Man bedenke auch die ganzen Probleme, die diese Virenschutzprog. selbst verursachen!

Ich vermute, dass man sich sowas hauptsächlich über
a) dubiose Seiten
b) dubiose Freeware Tools
c) dubiose Emails
einfängt.
Wenn man da vorsichtig ist, sollte die Gefahr relativ gering sein.

Die größte Gefahr sehe ich noch im massenhaften Austausch von USB Sticks, die hin- und hergestöpselt werden.

[Küstenlümmel]

Dieses Virenproblem wird doch meist überschätzt, oder?

Die größte Gefahr sehe ich noch im massenhaften Austausch von USB Sticks, die hin- und hergestöpselt werden.

So sehe auch ich das. Unter Win7 hatte ich zu Anfang MSE und hatte nur 2 mal Virenprobleme in 3 Jahren. Danach bin ich auf Norton Security gewechselt und habe nie mehr Probleme gehabt.
Auch jetzt unter Win10 nutze ich jetzt, nachdem ich mit dem Defender einige Probleme hatte, Norton Security Online und das geht ohne Probleme. Also bleibe ich dabei. Die 1.95€ p.M. habe ich noch über, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

[us4711]

Da ist viel Panikmache dabei.

Das kann ich so nicht stehen lassen.
Sobald man im privaten Umfeld FreeMail-Adressen nutzt, oder ach so sichere Zahlverfahren, wird man im Anschluss mit Spam bombardiert. Und mehr als 80 % dieser Mails sind Trojaner- und/oder Virenbehaftet. Selbst mein eigens eingerichteter Mail-Account (eines renommierten Mail-Anbieters) für einen sehr großen Onlinehändler ist davon betroffen.

Wenn man darüberhinaus im professionellen Umfeld Internet und Datenträgeraustausch nutzt, ist ein fehlender Virenscanner grob fährlässiges Handeln, für das der Geschäftsführer des jew. Unternehmens persönlich haftet. Und keine Versicherung wird den Schaden übernehmen.

Wegen der in der Vergangenheit schlechten Kritiken verzichteich auf das Microsoftprodukt verzichtet, und benutze Avira bei voller Zufriedenheit.

Viellicht ändert sich das, wenn die zitierten guten Testergebnisse durch mir bekannte Prüflabore bestätigt werden.

[areiland]

Was sind denn Dir bekannte Prüflabore? AvTest und Co., von denen MSE und Defender mit schöner Regelmässigkeit vernichtend bewertet werden?

Avira ist übrigens auch nicht gerade der Ausdruck von Zuverlässigkeit und Spitzenleistung. Viele sind schon abgewandert, weil sie von Avira entäuscht waren. Genauso wie der überall so beliebte Avast, der irgendwann neu lizenziert werden möchte und bis dahin seine Arbeit komplett einstellt. Die Folge: Ich entdecke dann jedesmal zig Schädlinge und darf den Rechner neu aufsetzen. Die absolute Spitzenleistung waren 31 Schädlinge, die Avast auf den Rechner gelassen hatte. Oder AVG, der gleich noch die TuneUp Utilities installiert und von mir schon deshalb als Sicherheitsrisiko betrachtet werden muss. Kaspersky, der an der Spitze der Virenscanner steht, die das System massiv beeinträchtigen indem sie Systemfunktionen aushebeln. Norton der in Sachen Störungen direkt nach Kaspersky kommt. McAffee, ebenfalls in der absoluten Spitzengruppe der Virenscanner, die das System bis hin zur Unbrauchbarkeit stören. Andere Virenscanner müllen das System bis zum Anschlag mit unnötigen Wiederherstellungspunkten zu.

Da sind mir doch die MSE oder der Defender lieber. Denn die müllen nichts zu, stören keine Systemfunktionen, greifen sich sehr wenige Systemressourcen und haben eine gute Erkennungsleistung. Mit ein wenig Brain-Einsatz ist man da ganz aufgestellt.

[us4711]

Was sind denn Dir bekannte Prüflabore?

Das ist doch garnicht der Punkt. Ich stemme mich in meinem obigen Beitrag VEHEMENT gegen den Verzicht von Virenscannern. Und ich kann nur wiederholen, mein derzeitiger Scanner erfüllt alle meine Erwartungen. Und das mein bei Nutzung von FreeWare-Scannern natürlich mit Bloatware rechnen muss, ist doch eine triviale Erkenntnis.
Zum Thema PrüflaborE: Bewusst der Plural. Und das im Artikel zitierte Prüflabor ist mir nicht bekannt, daher fehlt Vertrauen.

[dau0815]

Ich stemme mich in meinem obigen Beitrag VEHEMENT gegen den Verzicht von Virenscannern.

Genau das ist doch der Punkt.
Keiner soll auf einen Virenscanner verzichten. Aber auch, wenn Du keinen installiertst hast Du ja einen drauf: Den Defender, um den man sich halt nicht kümmern muss.
Dass viele einen Zusatzscanner installieren oder wollen, liegt wahrscheinlich am ehesten daran, dass dafür eben stark die Werbetrommel gerührt wird (warum wohl? ), man aber gar nicht gesagt bekommt, dass man ja schon im Besitz eines solchen ist.

Ich bin auch der Meinung, dass die Gefahr bei Einsatz von "Brain" stark überschätzt wird: Ich habe in meinem ganzen PC-Leben nur zwei Viren-Warnungen erhalten. Und die waren auch noch Fehlalarme. IEXPLORE.EXE und WINLOGON.EXE nach einem Windows-Update wurden angemeckert. Die waren aber völlig i.O. Der Scanner war eben noch nicht auf dem aktuellsten Stand. Konnte er ja auch noch nicht sein.
Und hätte ich da auf den Scanner gehört und nicht erst mal genauer recherchiert, hätte ich mir Windows zerschossen.

[areiland]

Naja, Brain ist schon wichtig. Denn man muss auch wissen, wann man den Dateianhang einer E-Mail öffnen kann. Und aus welchen Quellen man z.B. Iso-Files beziehen kann, ohne dass man Gefahr läuft, was verseuchtes auf den Rechner zu bekommen. Denn davor schützt kein Virenscanner, sondern nur der gesunde Menschenverstand. Wenn der Virenscanner anschlägt, dann hat man in der Regel irgendwo nicht ganz aufgepasst. Ich meine dabei vor allem Downloads - nicht die berühmten dubiosen Webseiten. Schädlinge kann man sich auf jeder Webseite einfangen, weil sehr oft werden die über kompromittierte Werbedienstleister verteilt. Dagegen kann man sich nur mit einem aktuellen und funktionierenden Virenscanner schützen.

[raptor49]

Dieses Virenproblem wird doch meist überschätzt, oder?
Da ist viel Panikmache dabei.

Dein nick scheint Programm zu sein, recht unterbelichtet. Wenn man keine Ahnung hat, bitte dringend den Mund halten. Weltweit richtet malware Schäden in Milliardenhöhe an - bei Staat, Behörden, Unternehmen und Privatleuten!

AV SW ist Pflicht bei Windows.

[blende8]

Weltweit richtet malware Schäden in Milliardenhöhe an - bei Staat, Behörden, Unternehmen und Privatleuten!

Solche Sprüche meinte ich übrigens mit Panikmache.

[sonnschein]

Solche Sprüche meinte ich übrigens mit Panikmache.

nun ja,

• Windows ist das weitverbreitetste OS auf der Welt.
• Windows hat "uralte" Verschlüsselungstechniken an Bord.
• Windows ist abwärtskompatibel bis in die "Steinzeit"

Das macht Windows extrem empfindlich für verseuchte Webseiten und Mails, da es einfacher ist, ein Skript für Windows zu schreiben, als für MacOS, oder gar für Linux.
Mit diesen Hintergedanken und mit etwas Logik, erkennt man, das Windows das mit abstand anfälligste OS ist.

[blende8]

Das habe ich auch nicht bestritten.
Ich habe auch nichts gegen ein Antivirenprogramm gesagt.

[Heinz]

Ich bekomme das Gefühl,es gibt Leute,die sehen einerseits AV Scannerprogramme,freie und bezahlte und dann sehen sie getrennt davon den Windows Defender. Fast so,als würde der Windows Defender nicht als AV Scannersoftware deklariert. Diese Trennung ist natürlich unsinnig,denn der Windows Defender ist ein vollwertiger AV Scanner mit Echtzeitschutz und in Kombination mit der Windows Firewall und Smartscreenfilter sogar eine gesamte "Sicherheitssuite",die sich vor anderen Suiten nicht versteecken muss.ImGegenteil,weil sie vollkommen auf das System abgestimmt ist,funktioniert sie wohl eher noch besser als Fremdsoftware.Und vorallem bringt der Defender keine Malware in den Rechner,wie das ein paar Andere Fremdscanner angeblich tun.

[raptor49]

Und vorallem bringt der Defender keine Malware in den Rechner,wie das ein paar Andere Fremdscanner angeblich tun.

Mit der hohen Wahrscheinlichkeit der Existenz von ua NSA backdoors etc, ist das auch Wurscht!